湖北美院原黨委書(shū)記劉剛被法院一審判處有期徒刑11年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，劉剛妻子也因受賄罪獲刑3年，緩刑4年。在劉剛的案卷材料中，涉及一名南昌招生中介向其行賄，在劉的幫助下，湖北美院先后錄取了17名江西籍考生。

眼下，全國(guó)各藝術(shù)院校自主招生正陸續(xù)開(kāi)考。記者采訪發(fā)現(xiàn)，江西還有其他藝考招生中介行賄省外高校領(lǐng)導(dǎo)，而上饒師范學(xué)院也有多名老師受學(xué)院委托前往省外藝術(shù)招生時(shí)受賄被判刑。

招生中介行賄 17名藝考生走后門(mén)進(jìn)湖北美院

記者獲悉，湖北省黃石市中級(jí)人民法院一審以受賄罪判處劉剛有期徒刑11年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，劉剛妻子王某也因受賄罪獲刑3年，緩刑4年。記者查閱判決書(shū)發(fā)現(xiàn)，劉剛此前是湖北省美術(shù)學(xué)院黨委書(shū)記（正廳級(jí)），在這起案件中，劉剛被檢察機(jī)關(guān)指控收受江西招生中介的錢(qián)財(cái)，為江西籍藝考考生走后門(mén)。

據(jù)法院查明，2002年前后，擔(dān)任武漢紡織大學(xué)教授的劉剛之妻，受指派到江西省現(xiàn)場(chǎng)招生。其間，她結(jié)識(shí)南昌市招生中介蔣某。2009年至2012年間，蔣某通過(guò)劉剛妻子找到劉剛，在湖北美院招生中為其介紹的考生幫忙。在劉剛的幫助下，湖北美院先后錄取了17名江西籍考生。為表感謝，蔣某分4次送給劉剛妻子94萬(wàn)余元，除去劉剛向?qū)W校招生辦繳納的贊助費(fèi)，夫妻倆實(shí)際獲利43.9萬(wàn)余元。

據(jù)蔣某供述，2012年這一年，通過(guò)他手上錄取湖北美院的有7人，按照每人6萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)給劉剛妻子王某。

行賄15萬(wàn)元 5名考生考入安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)

采訪中，記者查閱發(fā)現(xiàn)，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)石祥強(qiáng)受賄一案中，再涉江西藝考生。

據(jù)法院查明，2010年，被告人石祥強(qiáng)在擔(dān)任安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)文學(xué)與藝術(shù)傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，在招生考試閱卷、評(píng)分過(guò)程中，接受江西南昌某文化藝術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)王某（另案處理）的請(qǐng)托，為相關(guān)考生提供照顧，并收受王某15萬(wàn)元。

“2009年下半年，我路過(guò)蚌埠找到石祥強(qiáng)，講有一些學(xué)生想考安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，希望通過(guò)他幫助考生達(dá)到考學(xué)的目的，并提出每考上一名考生，給3萬(wàn)元好處費(fèi)。”王某向辦案單位證實(shí)，2010年二三月份，他帶著江西省5名考生的美術(shù)考試作品照片，找到石祥強(qiáng)，吃飯期間從行李箱中拿出一個(gè)紙袋子，里面裝著15萬(wàn)元現(xiàn)金，塞給了石祥強(qiáng)。2010年4月，考試成績(jī)出來(lái)了，這五名考生專業(yè)全部考上了安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)。

一年后的2011年，南昌這家文化藝術(shù)學(xué)校校長(zhǎng)王某再次找到石祥強(qiáng)，按每名考生3萬(wàn)元的價(jià)格交給劉某（參與閱卷的學(xué)院老師）15萬(wàn)元，后因只有3名學(xué)生考試合格，劉老師退還王某6萬(wàn)元。這之后，因發(fā)現(xiàn)漏計(jì)一名合格考生，王某又給劉老師匯了3萬(wàn)元，但這筆錢(qián)被劉老師一個(gè)人得走。

江西多名高校老師在藝考招生工作中受賄獲刑

采訪中，記者了解到，除了省外有高校領(lǐng)導(dǎo)利用藝考招生，收受江西藝考中介或家長(zhǎng)的錢(qián)財(cái)，江西也有高校老師利用藝考面試擔(dān)任評(píng)委，收受他人錢(qián)財(cái)。

在上饒市信州區(qū)法院審理的多起受賄案中，上饒師范學(xué)院有數(shù)名老師涉及藝考招生時(shí)受賄。如在鄭某受賄案中，鄭某系上饒師范學(xué)院音樂(lè)舞蹈學(xué)院副教授，在受上饒師范學(xué)院委派到甘肅蘭州做藝術(shù)考試面試評(píng)委時(shí)，收受考試家長(zhǎng)好處費(fèi)?！笆帐芩速V賂共計(jì)7.8萬(wàn)元，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成受賄罪?！迸袥Q書(shū)認(rèn)定，鄭某犯受賄罪判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)1萬(wàn)元。

從2006年至案發(fā)前一直擔(dān)任上饒師范學(xué)院音樂(lè)舞蹈學(xué)院講師的王某，在受上饒師范學(xué)院招生就業(yè)處指派，赴甘肅蘭州擔(dān)任該校2014年藝術(shù)高考招生的面試考官時(shí)，收受他人賄賂款11.7萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得5.3萬(wàn)元，上饒市信州區(qū)法院一審判決王某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金十萬(wàn)元。

記者通過(guò)查閱判決信息發(fā)現(xiàn)，上饒師范學(xué)院還有其他老師在受學(xué)院委派到外省招生時(shí)，收受藝考培訓(xùn)中介或者考生家長(zhǎng)的賄賂，讓考生順利通過(guò)考試。如，有著碩士研究生學(xué)歷的項(xiàng)某，從2007年8月至案發(fā)前一直擔(dān)任上饒師范學(xué)院音樂(lè)舞蹈學(xué)院講師，2010年至2014年期間，項(xiàng)某受上饒師范學(xué)院招生就業(yè)處指派，赴甘肅蘭州等地?fù)?dān)任該校藝術(shù)高考招生的面試考官，收受他人賄賂款共計(jì)21.37萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得13.97萬(wàn)元，法院判處其有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元。

如何防藝考腐敗公平公正選人才？

針對(duì)藝考腐敗，近年來(lái)，江西、廣東、安徽、甘肅等地針對(duì)藝術(shù)招考推行了不少改革措施，制定了相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)對(duì)考試現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督，取得了一定的效果。如，江西省規(guī)定，筆試科目須有2人以上獨(dú)立評(píng)閱并綜合評(píng)定最終成績(jī)，演奏、表演等面試科目須由5人以上（視唱、模唱不少于3人）組成的專家小組進(jìn)行測(cè)評(píng)并綜合評(píng)定最終成績(jī)，專業(yè)面試測(cè)試內(nèi)容須由統(tǒng)考考點(diǎn)全程錄音錄像保存。

北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，藝考選拔具有很大的主觀性因素，相對(duì)于普通高考而言，藝考的專業(yè)課成績(jī)本身就受到考官主觀審美、個(gè)性判斷的影響，存在腐敗的行為往往很難認(rèn)定。

那么，如何既能體現(xiàn)藝術(shù)人才的不拘一格，又保證招生的公平公正？中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉等人建議，一是打破藝考負(fù)責(zé)人的雙重身份，打破過(guò)于集中的招生權(quán)力，專業(yè)課教授者不得兼任專業(yè)測(cè)試的測(cè)評(píng)者，建立專業(yè)、獨(dú)立的第三方測(cè)評(píng)機(jī)制和科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì)；二是公開(kāi)透明，考試全場(chǎng)錄像，電腦全程監(jiān)控，暢通各種舉報(bào)和申訴渠道，建立追溯制度；三是斬?cái)嗯嘤?xùn)班利益鏈條，嚴(yán)格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導(dǎo)和培訓(xùn)，加大違法成本，違者必究。