7月14日，有關(guān)媒體報道《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文本存在個別段落抄襲情況。經(jīng)核實，該信息基本屬實，縣政府有關(guān)部門審核把關(guān)不嚴。我縣將及時修正發(fā)布，加強公文審核把關(guān)。

平樂縣人民政府辦公室

2025年7月15日

平樂發(fā)布20250715 2:27

近日，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)某地官方網(wǎng)站發(fā)布的一份文件中，關(guān)于當?shù)啬愁I(lǐng)域現(xiàn)狀的描述段落，除了地名被替換外，其余內(nèi)容完全一致。該地隨后也發(fā)布通報，證實抄襲問題，指出“審核把關(guān)不嚴”。

公文材料的每一個數(shù)據(jù)、每一處表述，都可能影響一個地方、一項事業(yè)的發(fā)展，容不得半點馬虎。但上網(wǎng)隨手一搜，文件材料、領(lǐng)導講話、宣傳標語等照搬照抄的情況并不是只存在于一地一城。不同地方宣傳廣告牌撞車現(xiàn)象已經(jīng)屢有發(fā)生，連自己的地名都能寫錯；同一個會場，參會人員的發(fā)言撞車也不鮮見；甚至在一些整改整頓中，個人對照檢查材料也能照搬照抄。

我們不難發(fā)現(xiàn)，這些抄襲現(xiàn)象大抵可以歸類成兩種：一種是“共享式”寫作，有同志拿到任務(wù)后，首先就是找友鄰單位問有沒有完成，或是上網(wǎng)查找資料，直接照搬照抄，甚至連差錯都抄襲不誤。一些所謂的公文共享平臺也應(yīng)運而生，堂而皇之地賺得盆滿缽滿。另一種，則叫作“傳遞式”發(fā)文，拿到上級文件之后，完全不顧地區(qū)和單位的實際，改頭換面直接套發(fā)。

我們知道，考試剽竊為了一時獲得高分，論文抄襲目的就是為了完成任務(wù)，抄襲雖然看起來只是對別人勞動成果的竊取，但是出現(xiàn)在公文上面，就絕不僅僅是懶惰和誠信的問題，而是形式主義、官僚主義的又一體現(xiàn)。文字材料嚴重脫離實際工作，淪為應(yīng)付檢查、敷衍交差的“道具”，形成可怕的“空轉(zhuǎn)”。

作風問題無小事。這些低級錯誤的出現(xiàn)，不僅影響工作的正常部署，政策的落地實效，更影響一個單位、一個部門、一個地方的形象，甚至破壞黨和政府在人民群眾中的聲譽。

破解之道，需上下協(xié)同、標本兼治。上級機關(guān)也要思考，在向下布置任務(wù)、索要材料時，是否真正評估過其必要性、合理性與基層的承受能力？是否助長了“材料出政績”的導向？同時，對公文質(zhì)量的監(jiān)管與追責是否到位？

2024年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《整治形式主義為基層減負若干規(guī)定》將“切實精簡文件”作為重點，主要規(guī)定嚴控文件數(shù)量、提升文件質(zhì)量、加強評估審查等。上級機關(guān)布置任務(wù)、索要材料必須科學評估、預留合理時間，杜絕“拍腦袋”決策和“今天布置明天要”的官僚作風。讓基層干部從“案牘勞形”中解脫出來，把時間和精力還給群眾、還給實踐。與此同時，必須強化制度的剛性約束，壓實起草、審核、簽發(fā)的全鏈條責任。對抄襲行為堅持“零容忍”，對審核失職者嚴肅追責，讓每一份公文材料都經(jīng)得起檢驗。

作風好，文風才能好。對我們每一個人來說，這也是一次深刻的自我叩問，我們在撰寫材料時，是否也曾不自覺地滑向“拿來主義”的捷徑？是否也曾因時間緊迫或慣性思維，放松了審核把關(guān)的關(guān)口？又是否一邊痛恨形式主義帶來的虛假與負擔，一邊又在無形中成為其推波助瀾的一環(huán)？

唯有以刀刃向內(nèi)的勇氣反躬自省，革除自身可能存在的積弊，讓求真務(wù)實、擔當負責內(nèi)化于心、外化于行，我們才能避免此類事情的再次發(fā)生，才能真正地糾治官僚主義、形式主義。

鈞正平工作室20250719 8：45