推杯換盞、觥籌交錯，親朋好友相約聚餐，總免不了喝上幾杯。然而，因飲酒造成的損害卻是屢見不鮮，而且該類因飲酒引發(fā)的損害后果通常較為嚴(yán)重。那么，什么情況下同飲人應(yīng)當(dāng)對此類損害后果承擔(dān)責(zé)任呢？

近期，上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱普陀區(qū)人民法院）審理了一起涉飲酒人死亡的案件。

2024年1月的一天晚上，小金與四名同事結(jié)束了一天的工作相約去某燒烤店聚餐。期間，小金與同事一起飲用了一瓶自帶且已開封的52度白酒。時至深夜，小金與同事結(jié)束聚餐離開。其中一名同事見小金身著單薄西裝，便將一件薄棉夾克交給小金讓其穿上。隨后，小金自行打了一輛網(wǎng)約車回家。次日清晨，鄰居發(fā)現(xiàn)倒地的小金并報警，小金送醫(yī)后因醫(yī)治無效去世。醫(yī)院出具的死亡證明載明，小金的直接死亡原因為急性酒精中毒引起的凍傷。

小金的親屬認為共同飲酒的四名同事作為聚餐的共同組織者、飲酒的參與者，應(yīng)對小金過量飲酒的行為進行勸阻并且負有看顧、照護的注意義務(wù)，但四人并未盡到相關(guān)義務(wù)，對小金的死亡后果負有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：關(guān)于行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間的因果關(guān)系、行為人的過錯四個要件認定。

本案中，對于四被告侵權(quán)行為的認定，應(yīng)考慮四被告是否存在飲酒中的不當(dāng)行為及飲酒后的不當(dāng)行為。首先，此次聚餐屬于同事間在正常交往中發(fā)生的一次聚餐，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認定四被告在聚餐飲酒的過程中對小金存在強迫飲酒、勸酒等不當(dāng)行為。其次，根據(jù)監(jiān)控，聚餐結(jié)束后小金離開餐廳時能自行獨立行走，未表現(xiàn)出明顯的異常狀態(tài)，且其中一名被告還向小金提供了一件外套，四被告已經(jīng)盡到相應(yīng)的照顧、幫助義務(wù)，之后發(fā)生的不幸非四被告所能預(yù)料。第三，小金作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)審慎管理自身事務(wù)，對飲酒可能會對身體造成的危害也應(yīng)當(dāng)明知。

綜上，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)本院難以認定四被告在飲酒過程中及飲酒后對小金存在侵權(quán)行為，故對于原告提出的要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求難予支持。

最終，普陀區(qū)人民法院判決：對原告全部訴訟請求不予支持。本案一審宣判后，小金的親屬提起上訴，在二審審理過程中，小金的親屬未在規(guī)定期限內(nèi)繳納上訴費，上海市第二中級人民法院裁定按自動撤回上訴處理，一審判決現(xiàn)已生效。

陳 瑩

隨著生活條件的不斷改善，人們在社交中組織聚會聚餐、飲酒助興并不罕見。然而，如果因為共同飲酒產(chǎn)生損害甚至引發(fā)糾紛，如何確定各聚餐飲酒參與人的責(zé)任成為司法實踐中面臨的新問題。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在共同飲酒致人損害的案件中，飲酒人與共飲人之間因飲酒這一交往行為產(chǎn)生了一定程度的照護義務(wù)，在衡量共飲人的照護義務(wù)時應(yīng)考慮飲酒人自身與其他共同飲酒人在飲酒過程中以及飲酒后是否存在不當(dāng)行為。

• 2.共同飲酒人對彼此負有的合理照護義務(wù)

  共同飲酒人是否需要承擔(dān)責(zé)任，需要考量共同飲酒人是否存在違反合理的照護義務(wù)、是否對損害后果存在過錯等因素。由于飲酒特別是大量飲酒勢必會降低人的判斷力和控制力，增加危險行為和自身疾病發(fā)生的概率，因此共同飲酒人之間對彼此負有合理的注意義務(wù)，比如提醒、勸告同飲者適量飲酒、對于已經(jīng)醉酒的同飲者進行適當(dāng)?shù)恼疹?、護送和救助。如果共同飲酒人未盡到合理注意義務(wù)的，可能需要對損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任。當(dāng)然，共同飲酒人的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)是合理適當(dāng)?shù)?，為避免對正常的社會交往造成影響，相關(guān)注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)以普通人的認知水平和行為能力為限，并以合理、適當(dāng)為衡量標(biāo)準(zhǔn)，不宜對共同飲酒人設(shè)定超出合理限度的注意義務(wù)。

酒桌文化雖然從一定程度上承載了社交需要，但過量飲酒卻不僅有可能對身體造成損害，更有可能造成不可挽回的悲劇。因此，在參與聚餐聚會時，飲酒者要合理判斷自身的酒量和身體狀況、避免過量飲酒引發(fā)糾紛或疾??；其他共同飲酒人也要杜絕強迫勸酒、惡意灌酒，對于飲酒較多甚至已經(jīng)陷入醉酒狀態(tài)的共同飲酒人要盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁夂涂醋o義務(wù)，盡可能避免因飲酒陷入危險。切實做到文明飲酒、相互保護，共同構(gòu)建和諧、安全的社交環(huán)境。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。