湖南省長沙市開福區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2018）湘0105刑初526號

公訴機關(guān)長沙市開福區(qū)人民檢察院。

被告人許彥，曾用名許毓宴，男，1964年9月14日出生于湖南省新寧縣，漢族，大學(xué)文化，某學(xué)院某甲學(xué)院原院長（正處級），原中共黨員，戶籍地長沙市開福區(qū)某地，住所地湖南某乙學(xué)院教師公寓某棟；因涉嫌貪污罪、受賄罪，2017年6月30日經(jīng)長沙市人民檢察院決定，同年7月2日由長沙市公安局直屬分局執(zhí)行刑事拘留，2018年7月17日經(jīng)湖南省人民檢察院決定并由長沙市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于長沙市第二看守所。

辯護人林春江，湖南天弘遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

辯護人宋治利，河南立雪律師事務(wù)所律師。

被告人金席卷，男，1976年11月10日出生于湖南省邵東縣，漢族，研究生文化，原中共黨員，某學(xué)院某甲學(xué)院原招生辦主任，戶籍地長沙市開福區(qū)某地，住所地某丙大學(xué)某小區(qū)某棟某室；因涉嫌貪污罪、行賄罪，2017年7月1日經(jīng)長沙縣人民檢察院決定，由長沙縣公安局執(zhí)行刑事拘留，2018年7月17日經(jīng)長沙市人民檢察院決定并由長沙縣公安局執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于長沙市第二看守所。

辯護人李澤金、李敏，湖南成法律師事務(wù)所律師。

長沙市開福區(qū)人民檢察院以長開檢公訴刑訴[2018]601號起訴書指控被告人許彥犯貪污罪、受賄罪、被告人金席卷犯貪污罪、行賄罪，于2018年7月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。長沙市開福區(qū)人民檢察院指派檢察員周建朋、代理檢察員肖聰出庭支持公訴，被告人許彥及辯護人林春江、宋治利，被告人金席卷及辯護人李澤金、李敏均到庭參加訴訟。在審理過程中，本院根據(jù)公訴機關(guān)的建議，分別于2018年11月23日、2019年3月22日決定對本案延期審理，后于2018年12月22日、2019年4月21日決定恢復(fù)對本案的審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

長沙市開福區(qū)人民檢察院指控：

一、貪污罪

（一）被告人許彥在擔(dān)任某學(xué)院某甲學(xué)院院長期間，負(fù)責(zé)主持某學(xué)院某甲學(xué)院行政全面工作。被告人金席卷擔(dān)任某甲院招生辦主任期間，負(fù)責(zé)某學(xué)院成人學(xué)歷教育的招生和錄取工作，經(jīng)手某學(xué)院某甲學(xué)院招生勞務(wù)費的發(fā)放。被告人許彥、金席卷利用職務(wù)上的便利，共同貪污公款205.6萬元。其中被告人金席卷個人實得67.68萬元，將137.92萬元分給劉某（另案處理），劉某經(jīng)手按約定分給被告人許彥76.73萬元。

（二）2013年7月至2013年12月，被告人金席卷獨自采取前述方式從某學(xué)院某甲學(xué)院貪污公款151.88萬元。

（三）被告人金席卷在許彥的幫助下，將某學(xué)院與某丁大學(xué)成立的某丁大學(xué)現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育某學(xué)院校外學(xué)習(xí)中心（以下簡稱校外學(xué)習(xí)中心）違規(guī)放在某學(xué)院體制外運行，貪污該中心的收入人民幣76.012萬元。

二、受賄罪、行賄罪

（一）被告人許彥利用擔(dān)任某學(xué)院某甲學(xué)院院長的職務(wù)便利，將被告人金席卷提拔為某甲院招生辦主任，并幫助金席卷通過競聘成某甲院成招、自考項目的目標(biāo)管理責(zé)任人，在金席卷違法創(chuàng)辦校外學(xué)習(xí)中心的過程中為金席卷提供幫助，謀取不正當(dāng)利益，分4次非法收受金席卷給予的財物共計人民幣83萬元，用于其人個日常開支或存現(xiàn)。

（二）2012年至2013年上半年，長沙某信息技術(shù)有限公司為了能夠與某甲院合作辦學(xué)，并且在專業(yè)設(shè)置上得到時任某甲院院長許彥的支持和關(guān)照，時任公司法人代表、經(jīng)理徐某某找到許彥幫忙，并且分兩次給許彥送了人民幣6萬元，許彥予以收受。

公訴機關(guān)就上述事實提供了相關(guān)證據(jù)，并認(rèn)為被告人許彥身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利非法占有公共財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（二）項、第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任；被告人許彥利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人金席卷身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（三）項、第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任；被告人金席卷為謀取不正當(dāng)利益而向國家工作人員行賄，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。在共同貪污犯罪中，被告人許彥、金席卷均系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款之規(guī)定；被告人許彥、金席卷犯數(shù)罪，適用《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。請依法判處。

被告人許彥認(rèn)為指控的事實不屬實，其不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、其沒有參與共謀，對金席卷與劉某簽訂合同不知情。2、某學(xué)院是以招生勞務(wù)費的方式發(fā)放獎金并經(jīng)過了各級審批。3、其收受的76萬余元是劉某支付的潤筆費。二、受賄罪部分：1、收受的60萬元是金席卷的還款，其余23萬元其沒有收受。2、收受的1萬元是徐某某給予的過年費用，另外5萬元其沒有收受。

被告人許彥的辯護人另提出：一、貪污犯罪部分：1、被告人許彥主觀上沒有犯罪預(yù)謀，客觀上沒有貪污行為。2、既使收受的76萬余元不認(rèn)定為潤筆費，也應(yīng)是構(gòu)成受賄而不是貪污。3、指控三人共謀貪污而劉某沒有起訴。二、受賄罪部分：收受的60萬元是金席卷的還款并且約定了利息，通過轉(zhuǎn)賬行賄有違常理，該款項應(yīng)認(rèn)定為借貸往來。

被告人金席卷認(rèn)為指控的事實不屬實，其不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、其沒有與許彥共謀。2、205余萬元的招生勞務(wù)費大部分已經(jīng)發(fā)放給招生單位或個人，其僅得20余萬元是按目標(biāo)管理應(yīng)該分得的獎勵。3、目標(biāo)管理合同合法有效，其應(yīng)該得到獎勵并且經(jīng)過了正常的報賬程序。4、校外學(xué)習(xí)中心某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)都知情，其為單位創(chuàng)造了效益應(yīng)該獲得獎勵。二、其沒有行賄行為，給許彥的60萬元是正常的還款行為。

被告人金席卷的辯護人認(rèn)為被告人金席卷不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、被告人金席卷與某學(xué)院簽訂了目標(biāo)管理責(zé)任書，其依照合同領(lǐng)取獎勵應(yīng)屬于為民事法律關(guān)系。2、被告人金席卷是想獲得獎勵而沒有貪污的主觀故意，其以領(lǐng)取招生勞務(wù)費的方式獲取獎勵符合某學(xué)院的管理模式，某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對金席卷以此方式領(lǐng)取獎勵知情，金席卷沒有侵犯公共財產(chǎn)所有權(quán)。3、招生勞務(wù)費的去向不明，相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)不清，指控貪污罪的證據(jù)不足，事實不清。4、某學(xué)院明知校外學(xué)習(xí)中心的存在而不管理不投資，金席卷是實際的投資者和經(jīng)營者，該中心的財產(chǎn)不屬于公共財產(chǎn)應(yīng)是金席卷個人投資所得的收益。二、行賄罪部分：1、金席卷沒有利用許彥的幫助獲利，其沒有行賄的動機。2、指控金席卷在校外學(xué)習(xí)中心獲利76余萬元而行賄83萬元與常理不符。3、指控行賄23萬元的事實不清、證據(jù)不足。

被告人許彥的辯護人為支持自己的意見提交了以下證據(jù)：1、50萬元、60萬元的借條及銀行流水各一份。擬證明許彥與金席卷有借貸往來，金席卷轉(zhuǎn)給許彥的110萬元是還款行為。

經(jīng)審理查明：一、貪污罪

（一）被告人許彥、金席卷共同貪污公款人民幣205.6萬元的犯罪事實。

被告人許彥在擔(dān)任某學(xué)院某甲學(xué)院院長期間，負(fù)責(zé)主持某學(xué)院某甲學(xué)院全面工作。被告人金席卷擔(dān)任某甲院招生辦主任期間，負(fù)責(zé)某學(xué)院成人學(xué)歷教育的招生和錄取工作，經(jīng)手某學(xué)院某甲學(xué)院招生勞務(wù)費的發(fā)放。被告人許彥、金席卷利用職務(wù)上的便利，共同貪污公款205.6萬元。具體事實如下：

2005年以來某學(xué)院一直對下屬的某甲院實行目標(biāo)管理責(zé)任制，在完成目標(biāo)管理任務(wù)的前提下，經(jīng)過某學(xué)院審核審計、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，可以對超額利潤部分按一定比例給某甲院全體職工發(fā)放目標(biāo)管理獎勵。2009年4月被告人許彥任某學(xué)院某甲學(xué)院院長，2009年6月被告人金席卷任某甲院招生辦主任。2009年11月，某學(xué)院某甲學(xué)院決定在內(nèi)部對成招、自考、培訓(xùn)這三個項目實行目標(biāo)管理責(zé)任制，被告人金席卷有意成為成招、自考項目的目標(biāo)管理責(zé)任人，但又擔(dān)心完不成招生任務(wù)，其與永州某成人教育中心的負(fù)責(zé)人劉某商議，達(dá)成劉某一起參與的合意。劉某還提議被告人許彥一起參與目標(biāo)管理，份額放在劉某名下，三人各占一份，并征得許彥和金席卷的同意。三人商議由被告人金席卷出面競聘某甲院招生辦成招、自考項目的目標(biāo)管理責(zé)任人，由被告人許彥負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)關(guān)系，劉某幫助招生，意圖以此種方式在某學(xué)院獲取目標(biāo)管理獎勵，再按約定的份額分配。

在被告人許彥的幫助和支持下，被告人金席卷順利成為某甲院招生辦成招、自考項目的目標(biāo)管理責(zé)任人，先后與某甲院簽訂了2010年、2011年、2012年、2013年的目標(biāo)管理責(zé)任書。劉某也與被告人金席卷簽訂了一份合伙協(xié)議，約定劉某參與某學(xué)院某甲學(xué)院對金席卷的目標(biāo)管理，利潤和虧損占三分之二，金席卷占三分之一。

2011年3月11日前后，劉某多次向被告人金席卷提出要求分配目標(biāo)管理獎勵，金席卷告知劉某雖然招生很好，超額完成了目標(biāo)管理任務(wù)，但目標(biāo)管理獎勵要經(jīng)過某學(xué)院審核審計才能發(fā)放，發(fā)放的時間很長。劉某問被告人金席卷怎么才能快速拿到目標(biāo)管理獎勵，金席卷告知其只能通過返招生勞務(wù)費的方式在某學(xué)院出賬，并要經(jīng)過被告人許彥審批同意。劉某遂向被告人許彥提議以返招生勞務(wù)費的方式從某學(xué)院出賬發(fā)放目標(biāo)管理獎勵，并承諾不會少許彥的那一份，許彥表示同意并安排金席卷辦理報賬手續(xù)。

2011年12月至2013年3月期間，由被告人金席卷經(jīng)手，經(jīng)被告人許彥簽字審批同意，金席卷在某學(xué)院分五次共虛報招生勞務(wù)費205.6萬元。其中被告人金席卷個人實得67.68萬元，用于投資放貸、購買房產(chǎn)及日常開支，將137.92萬元分給劉某，劉某經(jīng)手按約定分給被告人許彥76.73萬元，許彥用于個人開支。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、目標(biāo)管理責(zé)任書、目標(biāo)管理辦法及會議記錄等資料。證實2010年前某學(xué)院對某甲院實行目標(biāo)管理，某甲院收支應(yīng)嚴(yán)格按財務(wù)制度執(zhí)行，目標(biāo)管理任務(wù)完成情況實施年度審核、審計。2010年至2013年，某甲院對招生辦、培訓(xùn)辦實行目標(biāo)管理責(zé)任制，金席卷代表招生辦簽訂了目標(biāo)管理責(zé)任書，明確規(guī)定了相關(guān)制度要求及獎勵辦法。

2、目標(biāo)管理責(zé)任審計、離任審計、獎勵基金發(fā)放的通知、會計憑證及附件。證實2010年某甲院財務(wù)收支虧損140余萬元；2011年收支結(jié)余239余萬元，尚有欠款400多萬元未能收回，均不能發(fā)放目標(biāo)管理獎勵。2012年收支虧損1218394.60元；2010年至2012年收支虧損1484601.50元。2013年收支結(jié)余418574.06元；2010年至2013年收支虧損1868270.18元。2012年至2013年某甲院無分成與獎勵。2009年至2014年許彥任職期間，某甲院賬面結(jié)余335.08萬元，實際虧損117萬余元。

3、銀行賬戶流水及記賬憑證等資料。證實2010年至2013年期間，某甲院共報銷招生勞務(wù)費600余萬元，其中2011年至2013年由金席卷經(jīng)手分五次報銷205.6萬元。后金席卷將部分款項轉(zhuǎn)賬至劉某賬戶，劉某將部分款項轉(zhuǎn)至許彥及許某某賬戶等相關(guān)轉(zhuǎn)賬情況。

4、某學(xué)院相關(guān)文件及情況說明。證實某甲院的收入系國有資產(chǎn)，財務(wù)納入某學(xué)院統(tǒng)一管理，開支以實際發(fā)生為準(zhǔn)。審計處按照目標(biāo)管理責(zé)任書進行審計，如審計結(jié)論為負(fù)則不能獲得獎勵，如有余額則按程序報批后可以獲得獎勵。

5、時任某學(xué)院院長劉某、黨委書記韋某某、副院長郭某某、鐘某某、王某某、計財處長楊某某、審計處長李某某等人的證言。證實某學(xué)院是國有事業(yè)單位，不能將下屬單位或部門承包給個人，金席卷是代表招生辦與某甲院簽訂目標(biāo)管理責(zé)任書。某甲院與金席卷簽訂的目標(biāo)管理責(zé)任書要服從于某學(xué)院與某甲院簽訂的目標(biāo)管理責(zé)任書。是否完成目標(biāo)任務(wù)要經(jīng)過審核審計確定，發(fā)放獎勵要經(jīng)審計后由某甲院提出申請，經(jīng)分管副院長、院長審批造表發(fā)放給全體職工。經(jīng)審計，2009年至2011年某甲院不能發(fā)放獎勵，2012年之后沒有審計。招生勞務(wù)費必須實際發(fā)放任何人不得虛報冒領(lǐng)，招生勞務(wù)費不能發(fā)放給職工及聘用人員。部分招生勞務(wù)費經(jīng)過了鐘某某、王某某的形式審批。某甲院不能以招生勞務(wù)費或生源費的名義套取公款用于其它開支或發(fā)放目標(biāo)管理獎勵。

6、蔣某某（時任某甲院黨總支書記）的證言。證實2009年11月，許彥與蔣某某、沈某某商定招生辦負(fù)責(zé)人分別要完成成人高考招生110萬元、自考15萬元的任務(wù)，并繳納30萬元保證金，目標(biāo)管理責(zé)任人在某甲院內(nèi)部職工中通過競價確定。報名參加競聘的有金席卷和黃某甲。在競價前許彥突然又提出將保證金提高到50萬元，黃某甲因無力交納保證金退出了競爭。金席卷以自考36萬元、聯(lián)合辦學(xué)130萬元交納目標(biāo)管理費競聘成功。2010年初許彥代表某甲院與招生辦簽訂目標(biāo)管理責(zé)任書。2010年底許彥組織蔣某某、沈某某、金席卷開會，商量報銷招生費的事情。金席卷提出某學(xué)院沒有品牌和專業(yè)優(yōu)勢，如果某甲院不支付招生費就招不到學(xué)生完不成任務(wù)。許彥決定參照其他學(xué)校支付生源費給聯(lián)合辦學(xué)單位。蔣某某和沈某某都同意了。根據(jù)規(guī)定蔣某某在金席卷報送的部分招生費報賬憑證上簽了字。

7、黃某甲（時任某甲院培訓(xùn)辦主任）的證言。證實黃某甲準(zhǔn)備了30萬元保證金報名參加某甲院目標(biāo)管理競聘。競聘前，許彥告之競聘要繳納50萬元保證金，黃某甲就放棄了競聘。

8、易某（某甲院工作人員）的證言。證實2010年12月至2013年12月，某甲院由易某經(jīng)手報銷了600余萬元招生勞務(wù)費，其中支付給金席卷580余萬元。自2011年5月起，金席卷每年都會報兩三次金額不等的勞務(wù)費，金席卷把許彥簽好字的勞務(wù)費發(fā)放表交給易某，要易某到某學(xué)院報賬。易某不清楚金席卷收到勞務(wù)費后處理情況。

9、黃某（原某甲院臨聘人員）、黃某乙的證言。證實黃某在金席卷的安排下，以其父親黃某乙的名義開設(shè)建設(shè)銀行賬戶給金席卷用于資金往來。金席卷的資金有時也從黃某的建設(shè)銀行賬戶過賬。2012年3月在金席卷的安排下，黃某通過以上賬戶轉(zhuǎn)賬42.5萬元至蔣某甲賬戶。相關(guān)報賬憑證里的簽名是金席卷要求黃某假冒簽的名字，黃某沒有經(jīng)手發(fā)放也沒有得到錢。

10、彭某甲（原某甲院臨聘人員）的證言。證實其按金席卷的要求在招生勞務(wù)費發(fā)放表上簽過字，彭某甲沒有經(jīng)手過招生勞務(wù)費的發(fā)放。

11、蔣某甲（金席卷的嫂子）的證言。證實2011年7月金席卷以其名義辦理了一張建設(shè)銀行卡，該卡是由金席卷控制使用，賬戶上的資金往來情況蔣某甲不清楚。

12、劉某的陳述。證實2009年11月，金席卷在長沙某大酒店對劉某說許彥要實行目標(biāo)管理，金席卷說他想搞目標(biāo)管理但怕完不成招生任務(wù)。劉某說招生不是問題兩人一起做肯定賺錢。金席卷同意兩人一起做。劉某對金席卷說要把許彥也加進來，有錢大家一起賺每人占三分之一，金席卷也贊同許彥加入。后許彥到了酒店劉某說：“老金想搞目標(biāo)管理，想要我來一份，你也來一份放在我的名下，我們?nèi)烁髡既种?，大家一起賺錢”。劉某還說招生不是問題，目標(biāo)管理費和聯(lián)合辦學(xué)單位的管理費盡量低些。許彥聽了后說那就一起來搞。三人商量由金席卷出面負(fù)責(zé)具體事務(wù)，劉某幫忙招生，許彥負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作上的關(guān)系，大家一起賺錢。2010年1月金席卷告訴劉某說已經(jīng)拿到了目標(biāo)管理，為確保競標(biāo)成功將保證金提高至50萬元，金席卷要劉某出40萬元，金席卷出10萬元，金席卷又說經(jīng)濟緊張只能湊6萬元，由劉某先出44萬元，一年后完成任務(wù)將44萬元退還給劉某。劉某予以同意。1月18日，劉某轉(zhuǎn)賬44萬元至金席卷的賬戶。2010年2月金席卷與劉某簽訂了合作協(xié)議，主要內(nèi)容是：劉某與金席卷一起承包項目；50萬元保證金劉某出資40萬元、金席卷出資10萬元；如有后續(xù)投資，則金席卷出20%，劉某出80%；利潤和虧損金席卷占三分之一，劉某占三分之二。劉某認(rèn)為其和許彥在目標(biāo)管理獎勵里各占三分之一。2011年11月金席卷說招生創(chuàng)了新高，劉某問是不是可以分錢了？金席卷說獎勵要經(jīng)過審核審計，確定后報分配方案，經(jīng)過學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)審批同意才能發(fā)放。劉某問怎么才能快速分到錢？金席卷說只能通過報銷招生勞務(wù)費的方式在某學(xué)院出錢，金席卷還說要經(jīng)過許彥同意，他沒有決定權(quán)。過了一會許彥來后，劉某跟許彥說這兩年的招生非常好賺了錢，是否可以分錢了？許彥說現(xiàn)在錢出不來要經(jīng)過某學(xué)院審核審計。劉某說聽老金講可以通過返招生勞務(wù)費的方式分錢，你看可以不？金席卷在旁邊講了很多恭維許彥的話，許彥考慮了一下后同意了，并要金席卷造表去學(xué)院報銷招生勞務(wù)費，許彥還交代金席卷要找不同的人簽字，不要讓別人看出來是造假。金席卷跟許彥說還有一筆8萬多元的招生勞務(wù)費要發(fā)放，這次每人搞個10萬元？許彥說那就造表一起報。三人商量虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費后，2011年12月至2013年3月，由被告人金席卷經(jīng)手分給劉某137.92萬元，劉某再分給了許彥76.73萬元，劉某分得61.19萬元。

13、被告人許彥在偵查機關(guān)的供述與辯解。證實許彥準(zhǔn)備進行目標(biāo)管理，金席卷非常感興趣經(jīng)常詢問進度和模式。2009年底，劉某來長沙后金席卷請許彥去某大酒店看望劉某。許彥到房間后，劉某對許彥說：“金主任想跟我一起做目標(biāo)管理，大家玩的好有錢一起掙，金席卷占三分之一，我占三分之二，你的那份由我負(fù)責(zé)，你不管事、不出面，金席卷負(fù)責(zé)具體操作，我負(fù)責(zé)招生”。金席卷和許彥都認(rèn)為很好，既完成了院里的任務(wù)個人也受益。許彥跟劉某說：“謝謝老弟，你們多招點生”。劉某要許彥放心，但管理費要盡量低些，許彥予以同意。三人商量好后，許彥就著手目標(biāo)管理事務(wù)，目標(biāo)責(zé)任書的關(guān)鍵內(nèi)容是經(jīng)過許彥和金席卷商量確定的，內(nèi)容盡量按金席卷的意向制定，金席卷提出提高他個人獎勵數(shù)額，這樣三人分得的錢就會多，也可以讓私分錢有理由。許彥曾經(jīng)聽金席卷和劉某講過兩人簽了協(xié)議，具體怎么簽的許彥不清楚。按規(guī)定目標(biāo)管理人規(guī)定必須是正式員工，劉某不能參與目標(biāo)管理。許彥答應(yīng)共同搞目標(biāo)管理是因為劉某有招生能力，對于完成目標(biāo)任務(wù)更有保障；二是劉某講有錢一起賺，許彥想從中獲利；三是劉某和許彥不出面只暗中給金席卷提供幫助，分錢時由劉某跟許彥對接，分錢的過程更隱蔽。報名押金最初定的是30萬元，報名公示前金席卷找到許彥要把押金提高到50萬元。許彥問為什么？金席卷分析了競爭人黃某甲和孫某某家里的經(jīng)濟狀況，說可以直接排除一些人競爭，許彥同意了金席卷的建議。公示期滿后黃某甲交了報名表卻未交50萬元押金，金席卷競選上招生辦目標(biāo)管理責(zé)任人。2011年3、4月份，許彥代表某甲院與金席卷簽訂目標(biāo)責(zé)任書。2011年下半年，金席卷約許彥去金匯酒店找劉某。三人見面后，金席卷和劉某跟許彥提出目標(biāo)管理快一年了，目標(biāo)管理超額的利潤怎么出來？許彥說不知道怎么辦。金席卷或是劉某說：能不能以勞務(wù)費的名義搞出來？許彥說要回去跟院領(lǐng)導(dǎo)說一下，許彥交代金席卷把勞務(wù)費發(fā)放表做一下。許彥跟某甲院其他領(lǐng)導(dǎo)簡單講過招生辦要支付勞務(wù)費，他們以為是真實付的勞務(wù)費就沒反對。幾天后許彥告訴金席卷可以造招生勞務(wù)費套錢出來。又過了幾天，金席卷拿著招生勞務(wù)費發(fā)放表到許彥辦公室簽字。簽字前金席卷匯報說一部分是實際要付出去的，另一部分是留下來三個人私分的，每人搞個10萬塊錢左右。許彥看了簽名處的字跡說：這一看像是印刷品，像假的。金席卷說下次注意。金席卷每次找許彥簽字，都會事先跟許彥匯報多少錢是實際發(fā)出去的，多少錢是留下私分的。通過財務(wù)憑證計算，三人多次虛報冒領(lǐng)了205.6萬元招生勞務(wù)費。劉某每次給許彥分錢都會提前告訴許彥，劉某分給許彥的錢是一共是76.73萬元。套取的205.6萬元沒有向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)匯報過，領(lǐng)導(dǎo)不知道是虛報的，如果知道肯定不會簽字同意。按照規(guī)定，目標(biāo)獎勵要經(jīng)審計后有結(jié)余才能兌現(xiàn)，當(dāng)時某甲院賬上沒有結(jié)余，沒有獎勵的條件。許彥知道收這些錢是違紀(jì)違法，所以放在侄兒銀行賬戶中，該賬戶一直由許彥持有和使用。這些錢全部用于了私人的開支。

14、被告人金席卷在偵查機關(guān)的供述與辯解。證實劉某和金席卷商量好搞目標(biāo)管理后，劉某跟許彥講：“老金想搞目標(biāo)管理，想要我來一份，老板也來一份，老板的放在我名下，我們?nèi)烁髡既种?，大家來賺錢。”許彥聽后說：“好，那就一起搞”。為了確保拿下目標(biāo)管理，金席卷跟許彥商量把保證金提高至50萬元，迫使對手放棄競爭，后來金席卷順利中標(biāo)。2010年2月劉某出了44萬元保證金后與金席卷簽訂了合作協(xié)議。許彥是某甲院院長，不能明的參與目標(biāo)管理，許彥的那份放在劉某的名下，這樣隱蔽不會給許彥帶來麻煩。2011年11月劉某到長沙后約金席卷到某大酒店。劉某問了招生情況提出要分獎勵的錢。金席卷說要通過審核審計確定，還要報分配方案，經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)同意才能發(fā)放。劉某說急著用錢問怎么樣才能快速分到錢？金席卷說只能通過報銷招生勞務(wù)費出錢，并要經(jīng)許彥的同意。許彥來后，劉某跟許彥說：“聽老金講可以報銷招生勞務(wù)費，我們可以通過報銷招生勞務(wù)費來分錢啊”。許彥同意了劉某的提議，安排金席卷造表報銷招生勞務(wù)費。金席卷造了三張生源費發(fā)放表總金額38.16萬元，其中虛報了30萬元，領(lǐng)款人名字和金額是金席卷虛構(gòu)的，金席卷找彭某甲在發(fā)放人處簽名，要黃某在制表人處簽名并假冒領(lǐng)款人簽名，金席卷在證明人處簽名。金席卷找許彥簽字時說有30萬元是準(zhǔn)備分的錢，然后按程序在某學(xué)院辦理了報賬手續(xù)，錢打到金席卷的工商銀行公務(wù)卡賬戶。自2011年12月至2013年3月，由金席卷經(jīng)手，經(jīng)許彥簽字同意，金席卷在某學(xué)院分五次共虛報招生勞務(wù)費205.6萬元。其中金席卷將137.92萬元分給劉某，金席卷個人分得67.68萬元，被其投資放貸、購買房產(chǎn)及日常開支。

（二）被告人金席卷個人貪污公款人民幣151.88萬元的犯罪事實。

2013年7月至2013年12月，被告人金席卷單獨采取前述方式從某學(xué)院某甲學(xué)院貪污公款151.88萬元。具體事實如下：

（1）2013年7月，被告人金席卷以返招生勞務(wù)費的名義，經(jīng)許彥審批同意后，在某學(xué)院報銷招生勞務(wù)費36.84萬元，該筆錢在某學(xué)院報賬后打到金席卷工商銀行公務(wù)卡賬戶。金席卷將其中5萬元轉(zhuǎn)賬至湖南某戍學(xué)院唐偉岸銀行賬戶，用于支付招生勞務(wù)費。然后找下屬黃某要了其堂兄陸某某的建設(shè)銀行賬戶，將余款31.84萬元轉(zhuǎn)賬至陸某某賬戶。2013年7月19日，被告人金席卷指示黃某和陸某某將31.84萬元取現(xiàn)，然后據(jù)為己有。

（2）2013年12月，被告人金席卷以返招生勞務(wù)費的名義，經(jīng)許彥審批同意后，在某學(xué)院報銷招生勞務(wù)費54.92萬元。該筆錢在某學(xué)院報賬后打到金席卷的工商銀行公務(wù)卡賬戶，金席卷將此款轉(zhuǎn)賬至陸某某建設(shè)銀行賬戶。同年12月12日，被告人金席卷指示黃某和陸某某將此款在建設(shè)銀行望城坡支行取現(xiàn)，然后據(jù)為己有并于同日將其中的30萬元用于個人放貸。

（3）2013年12月，被告人金席卷以發(fā)放招生勞務(wù)費的名義，經(jīng)許彥簽字審批同意，在某學(xué)院報銷招生勞務(wù)費65.12萬元。此款在某學(xué)院報賬后，打到了金席卷工商銀行公務(wù)卡賬戶，金席卷將此款連同銀行卡內(nèi)1000元共65.22萬元轉(zhuǎn)賬至陸某某建設(shè)銀行賬戶。2014年1月3日和1月16日，被告人金席卷指示黃某和陸某某在建設(shè)銀行望城坡支行分別取現(xiàn)32萬元和33.22萬元，然后據(jù)為己有。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、賬務(wù)憑證、銀行交易流水及存取款憑證。證實2010年至2013年期間，某甲院共報銷招生勞務(wù)費600余萬元。其中金席卷分別于2013年7月8日、12月3日、12月26日經(jīng)手報銷36.84萬元、54.92萬元、65.12萬元及以上款項的銀行流水記錄。

2、黃某、彭某甲的證言。證實其在金席卷的要求下在招生勞務(wù)費發(fā)放表上簽字，報賬前后沒有經(jīng)手招生勞務(wù)費的發(fā)放。

3、陸某某的證言。證實其用建設(shè)銀行賬戶幫金席卷過賬，并與黃某一起取現(xiàn)的事實。

4、黃某的證言。證實黃某在金席卷的要求下，在生源費發(fā)放表上假冒領(lǐng)款人簽名，后來金席卷要黃某找不同的人簽名，黃某在學(xué)校里隨便找了些學(xué)生簽名。簽名后黃某將發(fā)放表交給了金席卷。2013年7月，黃某按金席卷的要求找陸某某提供銀行賬戶過賬。2013年7月，陸某某賬戶收到金席卷賬戶轉(zhuǎn)入31.84萬元，黃某帶陸某某取現(xiàn)后將錢交給了金席卷。其又于2013年12月至2014年1月幫金席卷分別取現(xiàn)54.92萬元、32萬元、33.22萬元。黃某聽金席卷說招生需要返還一些費用，但具體怎么返、返多少、返給哪些機構(gòu)黃某都不知道。

5、劉某某、王某某的證言。證實劉某某曾于2013年7月借款100萬元給金席卷，后金席卷替李坡向劉某某借款70萬元;王某某與李坡于2013年12月向金席卷借款200萬元，至今仍有幾十萬元未還。

6、袁某某的證言。證實其是郴州市博源高函輔導(dǎo)中心負(fù)責(zé)人。2010年3月其經(jīng)劉某介紹認(rèn)識了金席卷，并與某甲院簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。其按協(xié)議向某學(xué)院繳納管理費和代收的學(xué)費后，沒有招生勞務(wù)費或生源費的返還或獎勵。

7、郭某甲的證言。證實其是湖南某己學(xué)院副院長，其于2011年5月與某甲院簽訂聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。郭某甲于2012年6月27日收到過金席卷轉(zhuǎn)賬的自考生招生獎勵9.8萬元，2012年10月后就沒收到過招生獎勵。金席卷沒有給過其現(xiàn)金形式的獎勵，也沒有給過成人高考方面的招生獎勵。

8、馮某某的證言。證實其是與劉某開辦永州某成人教育中心的合伙人。該中心向某學(xué)院某甲學(xué)院輸送成人高考生，某甲院給中心較低的管理費，但沒有招生勞務(wù)費的返還。

9、被告人金席卷在偵查機關(guān)的供述及辯解。證實其多次供述均承認(rèn)以招生勞務(wù)費的方式分別報賬31.84萬元、54.92萬元、65.12萬元，但對以上款項的去向供述不一致。前期供述以上款項其和許彥、劉某予以私分，后期供述將部分款項分給了許彥，其余的返還給了聯(lián)合辦學(xué)的合作單位，具體返還的名單記不起來了。

（三）被告人金席卷在許彥的幫助下，將某學(xué)院與某丁大學(xué)共同成立的校外學(xué)習(xí)中心違規(guī)放在某學(xué)院體制外運行，貪污該中心的收入人民幣76.012萬元。

2010年下半年，被告人金席卷了解到某丁大學(xué)能開展遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)學(xué)歷教育，但依托建設(shè)的條件必須是公辦學(xué)校，且某丁大學(xué)愿意與某學(xué)院共同建立校外學(xué)習(xí)中心。金席卷遂向時任某甲院院長被告人許彥匯報，建議向某丁大學(xué)申請建立校外學(xué)習(xí)中心，但將該學(xué)習(xí)中心不納入某學(xué)院管理，放在學(xué)院體制外運行，許彥表示同意。被告人金席卷于是以某學(xué)院的名義向某丁大學(xué)提出申請，取得了某丁大學(xué)的同意。

2010年12月，許彥代表某學(xué)院與某丁大學(xué)簽署了共同建立校外學(xué)習(xí)中心的協(xié)議書，為達(dá)到將該校外學(xué)習(xí)中心在體制外運行的目的，被告人許彥將某學(xué)院某甲學(xué)院的銅質(zhì)印章拿給被告人金席卷，金席卷將印章上的“某甲學(xué)院”幾個字遮住，在協(xié)議書上假冒某學(xué)院蓋章。2011年上半年，被告人金席卷將校外學(xué)習(xí)中心的申請備案資料交給許彥，由許彥幫其到湖南省教育廳高教處申報備案。2011年9月湖南省教育廳通過了校外學(xué)習(xí)中心的登記備案，校外學(xué)習(xí)中心取得辦學(xué)資格，金席卷任該中心負(fù)責(zé)人。

校外學(xué)習(xí)中心取得辦學(xué)資格后，被告人金席卷為達(dá)到將該校外中心在體制外運行的目的，在某學(xué)院校外租賃辦公室，先后聘請朱某、袁某甲、李某甲在校外學(xué)習(xí)中心工作，負(fù)責(zé)招生、教務(wù)、學(xué)籍、學(xué)費收支等各項管理工作，金席卷作為實際人控制人負(fù)責(zé)招生和協(xié)調(diào)關(guān)系。2012年春季至2015年秋季，校外學(xué)習(xí)中心共招收學(xué)生3829人，收取學(xué)費1400余萬元，其中，支付給某丁大學(xué)學(xué)費分成968.805萬元。由于校外學(xué)習(xí)中心的所有收入、支出均沒有納入某學(xué)院財務(wù)管理，被告人金席卷作為該中心實際控制人私自收取、截留、索要160.312萬元學(xué)費不入賬，其中，84.3萬元用于校外學(xué)習(xí)中心的送禮和其他開支，剩余的76.012萬元收入被金席卷占為己有，用于放貸及個人的其他開支。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、《校外學(xué)習(xí)中心管理辦法》、《校外學(xué)習(xí)中心年檢情況的通報》及相關(guān)函件、協(xié)議書等資料。證實許彥代表某學(xué)院與某丁大學(xué)簽訂共同建立校外學(xué)習(xí)中心及該中心成立的相關(guān)情況。相關(guān)文件規(guī)定，校外學(xué)習(xí)中心在行政上隸屬建設(shè)單位，在業(yè)務(wù)上接受試點高校領(lǐng)導(dǎo)；校外學(xué)習(xí)中心只能在試點高校的統(tǒng)一組織下配合開展招生工作，不得自行印制招生宣傳材料和發(fā)布招生廣告，不得自行組織招生和跨省區(qū)或點外設(shè)點組織招生，不得委托個人或中介機構(gòu)代理招生。

2、校外學(xué)習(xí)中心相關(guān)審批資料及某甲學(xué)院與某學(xué)院印章印模。證明兩名被告人在相關(guān)資料上所蓋某學(xué)院的公章并非真正的某學(xué)院的公章。

3、校外學(xué)習(xí)中心的相關(guān)財務(wù)資料及銀行賬戶流水。證實2012年至2015年校外學(xué)習(xí)中心招收學(xué)生及財務(wù)收支等情況。

4、借條、合同、合伙協(xié)議及民事訴狀。證實被告人金席卷與他人的借貸情況。

5、承包合同。證實被告人金席卷要求朱某與校外學(xué)習(xí)中心簽訂了虛假承包合同。

6、校外學(xué)習(xí)中心的相關(guān)調(diào)查資料。證實2016年10月，經(jīng)省委巡視組督促，某學(xué)院對校外學(xué)習(xí)中心的情況進行調(diào)查，被告人許彥、金席卷均未如實反映情況。某丁大學(xué)共收到校外學(xué)習(xí)中心交納的968.8050萬元。2012年至2015年共招生3829人。

7、李某乙（時任某丁大學(xué)某教育郴州校外學(xué)習(xí)中心負(fù)責(zé)人）的證言。證實2011年金席卷說可以和李某乙合伙搞校外學(xué)習(xí)中心，金席卷還說他可以讓校外學(xué)習(xí)中心的錢不入公帳，利潤由金席卷分配。2011年金席卷與李某乙等人到了某丁大學(xué)，得到了肯定的答復(fù)。校外學(xué)習(xí)中心的手續(xù)是金席卷辦的，李某乙沒有參與。2012年至2013年李某乙為校外學(xué)習(xí)中心招收了200名學(xué)生，李某乙把學(xué)費轉(zhuǎn)給金席卷或朱某及校外學(xué)習(xí)中心的賬戶，李某乙共計支付學(xué)費70多萬元。

8、朱某（校外學(xué)習(xí)中心工作人員）的證言。證實2013年至2015年金席卷分三次安排朱某從校外學(xué)習(xí)中心賬戶或朱某個人用來保管學(xué)費的賬戶向黃某乙、趙某、李某丙轉(zhuǎn)款80萬元。金席卷個人收取學(xué)費共計85.15萬元，其中有20萬元轉(zhuǎn)給朱某用于繳納學(xué)費及運營開支。2014年5月，金席卷對朱某說兩人簽訂假的承包合同，方便將學(xué)費放在朱某的私人卡上，另外金席卷是公職人員，別人會嫉妒他賺錢。簽訂假合同后名義上朱某是負(fù)責(zé)人，賺的錢都是朱某的。金席卷找了匡律師起草合同，朱某按金席卷的要求將合同簽訂日期提前到2012年10月。該合同沒實際履行，實際上金席卷還是學(xué)習(xí)中心的控制人。

9、李某甲（校外學(xué)習(xí)中心工作人員）的證言。證實2013年至2015年學(xué)習(xí)中心共招生3300余人。學(xué)習(xí)中心和某丁大學(xué)按比例進行學(xué)費分成。收取的學(xué)費除了交某丁大學(xué)的以外，剩下的用作學(xué)習(xí)中心的運營費用等。2016年3、4月，金席卷說辦公室要清空，所有資料要全部丟掉。李某甲聽朱某說金席卷被紀(jì)委調(diào)查了。

10、時任某學(xué)院院長劉某、黨委書記韋某某、副院長郭某某、鐘某某、王某某、計財處長楊某某、審計處長李某某、某甲院黨總支書記蔣某某等人的證言。證實校外學(xué)習(xí)中心應(yīng)隸屬于某學(xué)院而實際沒有納入某學(xué)院管理與運行。成立校外學(xué)習(xí)中心及有關(guān)情況許彥、金席卷沒有向?qū)W院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報。

11、馬某（時任長沙市咨博教育服務(wù)部法定代表人）的證言。證實：2013年至2015年其向金席卷的校外學(xué)習(xí)中心輸送了85名學(xué)生。馬某向校外學(xué)習(xí)中心交學(xué)費25.21萬元，還差4.225萬元沒有交。大部分學(xué)費馬某是以轉(zhuǎn)賬或者現(xiàn)金的方式交給朱某，另外兩次是把學(xué)費單獨交給金席卷。

12、王某某（時任長沙某教育咨詢有限公司負(fù)責(zé)人）的證言。證實2013年到2015年其組織了600多個學(xué)生在校外學(xué)習(xí)中心就讀，總共向校外學(xué)習(xí)中心或金席卷交納學(xué)費198萬多元。

13、韓某某（某甲教育科技有限公司員工）的證言。證實2013年其以曙光某己學(xué)院的名義向校外學(xué)習(xí)中心推薦過18名學(xué)生，給校外學(xué)習(xí)中心或金席卷交了66000元學(xué)費。

14、趙某的證言。證實金席卷為投資放貸通過朱某賬戶轉(zhuǎn)給其20萬元。之后按金席卷要求趙某按原賬戶還回20萬元。至2017年5月，金席卷又通過朱某賬戶將10萬元轉(zhuǎn)給趙某。

15、劉某某的證言。證實2013年初其以月息三分向金席卷借款100萬元。2016年12月金席卷要劉某某先還款50萬元，劉某某按金席卷的要求，分別轉(zhuǎn)了20萬元、30萬元到趙某、李某丙的賬戶。金席卷還通過劉某某的銀行賬戶走過賬。

16、李某丙的證言。證實金席卷用校外學(xué)習(xí)中心的賬戶向其轉(zhuǎn)款29.994萬元用于投資金礦。之后金席卷通過劉某某賬戶轉(zhuǎn)30萬元至李某丙賬戶再轉(zhuǎn)回朱某賬戶；后又從朱某賬戶轉(zhuǎn)25萬元至李某丙賬戶，李某丙將25萬元取現(xiàn)并交給金席卷。

17、許彥在偵查機關(guān)的陳述。證實其幫助金席卷成立校外學(xué)習(xí)中心，同意金席卷違規(guī)將該中心放在某學(xué)院體制外運行。為應(yīng)對省委巡視組的調(diào)查，兩人商量應(yīng)付措施的相關(guān)情況。

18、被告人金席卷在偵查機關(guān)的供述與辯解。證實2010年下半年，其向許彥建議以某學(xué)院的名義向某丁大學(xué)申請建立校外學(xué)習(xí)中心，放到某學(xué)院的體制外運行。金席卷說賺了錢和許彥一起分，許彥予以同意。許彥要金席卷將某甲院印章上的“某甲學(xué)院”遮住在協(xié)議書上假冒某學(xué)院蓋章。金席卷將申請備案資料交給許彥，由許彥到湖南省教育廳高教處申報備案登記。2011年9月湖南省教育廳通過了校外學(xué)習(xí)中心的登記備案，校外學(xué)習(xí)中心取得辦學(xué)資格，金席卷任該中心負(fù)責(zé)人。金席卷租賃了開福區(qū)某學(xué)校的辦公室作為校外學(xué)習(xí)中心的辦公地點，先后聘請朱某、袁某甲、李某甲在校外學(xué)習(xí)中心工作。金席卷作為校外學(xué)習(xí)中心的實際控制人主要負(fù)責(zé)招生和協(xié)調(diào)關(guān)系，朱某負(fù)責(zé)校外學(xué)習(xí)中心的財務(wù)收支。2012年至2015年校外學(xué)習(xí)中心招收學(xué)生3829人，收取學(xué)費1400余萬元，共支付給某丁大學(xué)學(xué)費分成900多萬元。校外學(xué)習(xí)中心的所有收入、支出均沒有納入某學(xué)院財務(wù)管理，金席卷私自收取、截留、索要學(xué)費不入賬，實際將76.012萬元學(xué)費據(jù)為己有，用于放貸、投資、和個人的其他開支。金席卷從校外學(xué)習(xí)中心拿了23萬元分三次送給許彥。校外學(xué)習(xí)中心成立的事情金席卷只向許彥匯報過，其沒有向某學(xué)院分管副院長郭某某、院長劉某匯報過，也沒有跟蔣某某、沈某某及其他同事講過。2014年3月校外學(xué)習(xí)中心盈利了，金席卷既想獲取校外學(xué)習(xí)中心的盈利又不想承擔(dān)責(zé)任，金席卷找匤志君請教，匤志君建議金席卷與朱某簽訂假的承包合同，將校外學(xué)習(xí)中心承包給朱某，要朱某自負(fù)盈虧。金席卷要匤志君起草了承包合同，然后做了朱某的思想工作和朱某簽訂了假的承包合同，并把簽訂時間提前至校外學(xué)習(xí)中心有虧損的2012年10月，表面上這個校外學(xué)習(xí)中心是朱某的與金席卷無關(guān)，實際上還是金席卷控制的。校外學(xué)習(xí)中心的收支按規(guī)定要經(jīng)過某學(xué)院，盈利也是屬于某學(xué)院的。校外學(xué)習(xí)中心拿到某學(xué)院體制外運行，并由金席卷私自控制是違法的。金席卷愿意退賠從校外學(xué)習(xí)中心拿的76.012萬元。

二、受賄罪、行賄罪

（一）被告人許彥收受被告人金席卷人民幣83萬元的犯罪事實。

被告人許彥利用擔(dān)任某學(xué)院某甲學(xué)院院長的職務(wù)便利，將被告人金席卷提拔為某甲院招生辦主任，并幫助金席卷通過競聘成為某甲院成招、自考項目的目標(biāo)管理責(zé)任人，在金席卷違法創(chuàng)辦校外學(xué)習(xí)中心的過程中為金席卷提供幫助，謀取不正當(dāng)利益，分4次非法收受金席卷給予的財物共計人民幣83萬元，用于其個人日常開支或存現(xiàn)。具體事實如下：

（1）2013年5月，被告人許彥在辦公室非法收受金席卷給予的現(xiàn)金人民幣6萬元。

（2）2013年9月，被告人許彥在位于長沙縣星沙某小區(qū)湖南大眾傳媒教師公寓的家里非法收受金席卷給予的現(xiàn)金人民幣7萬元。

（3）2014年4月，被告人許彥在某學(xué)院旁的洪西小區(qū)其車內(nèi)非法收受金席卷給予的現(xiàn)金人民幣10萬元。

（4）2014年9月19日，金席卷通過建行62270757********賬戶轉(zhuǎn)賬110萬元至許彥建設(shè)銀行6227075701205342賬戶，其中，50萬元是償還許彥借款，60萬元是為感謝被告人許彥的關(guān)照而送給被告人許彥。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、《某甲院班子成員分工情況》、《競聘上崗實施方案》、《金席卷任職情況說明》及會議記錄等資料。證實被告人許彥的任職、分工及某甲院實施競聘上崗的情況；金席卷通過競聘上崗及任職的情況。

2、《校外學(xué)習(xí)中心審批表》及某學(xué)院與某學(xué)院某甲學(xué)院的公章比對資料。證實金席卷系校外學(xué)中心的負(fù)責(zé)人，審批表上所蓋某學(xué)院公章是虛假的印章。

3、協(xié)議書及校外學(xué)習(xí)中心有關(guān)資料。證實許彥代表某學(xué)院與某丁大學(xué)簽訂共同建立校外學(xué)習(xí)中心的協(xié)議書；金席卷是校外學(xué)習(xí)中心的負(fù)責(zé)人。

4、轉(zhuǎn)賬記錄。證實許某某、朱某的銀行賬戶的轉(zhuǎn)賬及存取款記錄；許彥的建設(shè)銀行賬戶于2014年9月19日收到金席卷建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬110萬元（轉(zhuǎn)賬留言“謝謝老板理解和支持”）。

5、朱某的證言。證實2014年4月10日朱某按照金席卷的安排將10萬元學(xué)費及取現(xiàn)10萬元共計20萬元交給了金席卷。金席卷說要用這個錢去協(xié)調(diào)某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。

6、許某某的證言。證實其是許彥的侄子，涉案的工商銀行賬戶卡及民生銀行賬戶卡均不是許某某本人開戶，平時一直是由許彥持有和使用。

7、郭某某（時任某學(xué)院副院長）的證言。證實2009年6月某甲院通過機構(gòu)改革和上崗競聘，許彥將上崗競聘等情況向郭某某作了匯報。許彥說金席卷是擔(dān)任招生辦主任的合適人選，郭某某同意了許彥的意見。

8、蔣某某（時任某甲院黨總支書記）的證言。證實金席卷擔(dān)任招生辦主任是由許彥拍板決定的。

9、被告人金席卷在偵查機關(guān)的供述與辯解。證實金席卷為了感謝許彥同意違規(guī)成立校外學(xué)習(xí)中心及將校外學(xué)習(xí)中心拿到體制外運行，2013年5月金席卷在許彥的辦公室送給許彥6萬元現(xiàn)金。2013年9月，金席卷在許彥湖南大眾傳媒教師公寓家中送給許彥7萬元現(xiàn)金。2014年4月，金席卷以疏通某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系為由，安排朱某從校外學(xué)習(xí)中心拿了20萬元現(xiàn)金，金席卷到洪西小區(qū)許彥侄子小賣部附近，在許彥的車中送給許彥20萬元。2014年9月許彥離職某甲院院長。金席卷為了感謝許彥將其提拔，幫助金席卷成為目標(biāo)管理責(zé)任人，還在校外學(xué)習(xí)中心事情上幫了很大的忙。金席卷想最后再感謝許彥一下，金席卷怕冒然送60萬元現(xiàn)金許彥不好意思收，2013年5月金席卷曾向許彥借款50萬元，金席卷想趁還這筆錢時送60萬元給許彥。金席卷遂以還錢的名義問許彥要了銀行賬戶，金席卷通過建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬110萬元至許彥的建設(shè)銀行賬戶并留了信息，內(nèi)容是：“謝謝老板理解和支持”。金席卷留言是要向許彥表明心意，怕許彥不理解為什么轉(zhuǎn)賬110萬元，另外是金席卷賺的錢也不是太多，只送許彥60萬元不要嫌送少了。第二天上午許彥在某甲院后面的停車坪打電話給金席卷說要把借條還給金席卷。金席卷到了停車坪許彥將金席卷打的50萬的借條給了金席卷并說：“謝謝，老板客氣了”。金席卷與許彥之前有一些借貸往來，但本金和利息都已經(jīng)結(jié)清，沒有欠許彥借款。

金席卷在偵查后期辯稱其沒有送錢給許彥，金席卷因為校外學(xué)習(xí)中心分了23萬元給許彥，另外60萬元是金席卷向許彥借款50萬元，還錢時多還了60萬元給許彥，該60萬元不是行賄款。

10、被告人許彥在偵查機關(guān)的供述與辯解。證實2013年5月份金席卷到許彥辦公室送給其6萬元，許彥把這6萬元放到了畫室柜子里，平時買衣服、打麻將用掉了。2013年8、9月份，金席卷到許彥位于湖南大眾傳媒學(xué)院教師公寓的家里送給其7萬元，許彥客氣了一番并送了金席卷幾本許彥的個人畫冊，許彥將7萬元放進畫室的柜子里。2014年3、4月份，金席卷在洪西小區(qū)許海江店子附近，金席卷在許彥的車上送給其10萬元，許彥將這10萬元放在畫室的柜子里，后來許彥將以上7萬元和10萬元現(xiàn)金連同積存的其它錢陸續(xù)存入許彥持有和使用的許某某的民生銀行賬戶了。2014年7月份，許彥不再擔(dān)任某甲院院長，許彥打電話問金席卷去年借的50萬元什么時候可以還？金席卷說不會少的稍晚一點還。到了2014年9月份，金席卷給許彥打電話說要還借款，要許彥給他銀行賬號，許彥把其建設(shè)銀行賬號告訴了金席卷。過了一會兒，手機短信提醒許彥收到了110萬。金席卷打電話告訴許彥一共打了110萬元，其中還借款50萬元，還有60萬元是感謝許彥多年來對他的支持送給許彥的。許彥說了句謝謝。過了不久金席卷打許彥電話問50萬元的借條有沒有帶在身上？許彥說帶在身上放在車上。金席卷約許彥在許海江的店子見面。過了一會金席卷開車來了，見面后許彥把50萬元的借條退給了金席卷，金席卷拿到借條后說要把借條復(fù)印一份。許彥說錢都還了還要復(fù)印借條干什么？金席卷說怕萬一以后有什么事情留著做個證據(jù)。隨后金席卷復(fù)印了借條，并將復(fù)印件給許彥。許彥將60萬元的一部分存入了許某某民生銀行賬戶。復(fù)印的借條是為了萬一以后紀(jì)委、檢察機關(guān)調(diào)查起來，可以把借款混在借款里面，說是借錢后還的錢，用借條去應(yīng)對。許彥將復(fù)印的借條放在書房的抽屜里，現(xiàn)在不知道放哪里了。金席卷給許彥60萬元一是校外學(xué)習(xí)中心的事情一直是金席卷背著學(xué)校在搞，只有許彥最知情，金席卷怕許彥離任后會在外面亂講，用錢來堵住許彥的嘴。二是金席卷感謝許彥在成立學(xué)習(xí)中心時的支持。三是正好當(dāng)時許彥要金席卷歸還借款，金席卷連同借款一起送錢不顯形。許彥給金席卷提供了兩方面的支持和幫助。一是許彥拍板點名金席卷擔(dān)任招生辦主任，通過提高報名押金的方式排擠金席卷的競爭對手，幫助金席卷競標(biāo)成為目標(biāo)管理責(zé)任人。二是在許彥給金席卷違規(guī)搞校外學(xué)習(xí)中心時提供很多幫助。許彥知道這些錢是違法違規(guī)的錢，放在他人銀行賬戶隱藏一下。

許彥在偵查后期辯稱其收受了金席卷4.7萬元現(xiàn)金，2014年9月份金席卷通過銀行轉(zhuǎn)賬給許彥的110萬元，其中100萬元是借款，還含有金席卷應(yīng)付的利息。之前的訊問筆錄是按照偵查人員的意思表述的，在看守所沒有對許彥刑訊逼供，之前的親筆供述有些內(nèi)容不是其本人意愿。

（二）被告人許彥收受徐某某人民幣6萬元的犯罪事實。

2011年上半年，長沙軟為信息技術(shù)有限公司注冊成立，該公司為了能夠與某甲院合作辦學(xué)，并且在專業(yè)設(shè)置上得到時任某甲院院長許彥的支持和關(guān)照，時任公司法定代表人、經(jīng)理徐某某找到許彥幫忙，并且分兩次送給許彥人民幣6萬元，許彥予以收受。具體犯罪事實如下：

（1）2012年3月份，被告人許彥在其某公寓的家里收受了徐某某給予的人民幣1萬元。

（2）2013年1月份，被告人許彥在其某公寓的家里收受了徐某某給予的人民幣5萬元。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、長沙軟為信息技術(shù)有限公司的相關(guān)資料。證實徐某某任該公司的法定代表人和經(jīng)理。

2、情況說明及聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。證實某甲院與長沙軟為信息技術(shù)有限公司先后簽訂兩份聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議的相關(guān)情況。

3、徐某某的證言及親筆證詞。證實徐某某為了在聯(lián)合辦學(xué)方面得到許彥關(guān)照。2012年3月，徐某某到許彥住的某公寓，送給許彥一個信封里面裝有1萬元現(xiàn)金人民幣。2012年5月，長沙軟為信息技術(shù)有限公司與某甲院簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。2013年1月，為了請求許彥在專業(yè)設(shè)置上予以關(guān)照，徐某某從收取的學(xué)生學(xué)費里拿了5萬元現(xiàn)金，用一個紙袋子裝好后到了許彥的家里。徐某某跟許彥請幫忙多設(shè)置幾個專業(yè)，許彥予以同意。徐某某將裝有5萬元現(xiàn)金的紙袋子放在許彥家的茶幾上說：“院長，快過年了，沒買什么東西，一點小意思。”許彥客氣了一下徐某某就走了。2013年4月，長沙某丙信息技術(shù)有限公司與某甲院簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議，增加了幾個專業(yè)對外招生。

4、被告人許彥在偵查機關(guān)的供述與辯解及親筆供詞。證實2011年3、4月份，徐某某到許彥家里從上衣口袋掏出一個信封丟在茶幾上說要許彥拿去自己買點水果。徐某某走后，許彥打開信封里面裝了1萬元人民幣。2012年1月，徐某某到了許彥家里提著一個紙袋子，徐某某走時把袋子放在茶幾上說：“院長，快過年了，沒買什么東西，一點小意思”。徐某某走后許彥打開袋子里面裝有5萬元錢。2013年1月，徐某某到了許彥家里，徐某某看到客廳有三位老人就說不坐了，隨后把一個手提紙袋子放到客廳沙發(fā)旁邊說：“院長，過年了，我給你帶了兩條煙?！毙炷衬匙吆笤S彥打開袋子里面裝有兩條藍(lán)色軟芙蓉王煙和4萬元錢。許彥將徐某某送的錢大部分用于春節(jié)期間個人開支，還有小部分連同畫室柜子里的錢存到許某某銀行卡了。許彥給徐某某提供了兩方面幫助。一方面許彥代表某甲院與徐某某簽訂了聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議。另一方面在聯(lián)合辦學(xué)當(dāng)中，許彥給徐某某增加了幾個好招生、好就業(yè)的專業(yè)。

在偵查后期許彥辯解其之前所作的交代部分屬實，徐某某給其送了1萬元現(xiàn)金。

2017年5月10日，中共長沙市紀(jì)委在某學(xué)院紀(jì)委的配合下，將電話通知到指定地點的被告人許彥帶走調(diào)查，并宣布“兩規(guī)”措施。2017年5月10日，中共長沙市紀(jì)委在某學(xué)院紀(jì)委的配合下，將被告人金席卷帶走調(diào)查，并宣布“兩規(guī)”措施。期間，被告人金席卷除如實交代辦案機關(guān)已經(jīng)掌握的部分貪污事實以外，還主動交代了辦案機關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實以及部分貪污犯罪事實。偵查部門長沙縣人民檢察院依法扣押了被告人許彥的家屬代為上繳的贓款人民幣66萬元，依法扣押了被告人金席卷的家屬代為上繳的贓款人民幣150.5萬元。

上述事實有下列經(jīng)庭審質(zhì)證并查證屬實的證據(jù)證明：

1、到案經(jīng)過。證實被告人許彥、金席卷的到案經(jīng)過。

2、戶籍資料及任職文件等資料。證實被告人許彥、金席卷的人口信息及任職情況。

3、某學(xué)院的相關(guān)資料及經(jīng)費管理文件。證實某學(xué)院的性質(zhì)、領(lǐng)導(dǎo)成員職責(zé)分工及財務(wù)管理的相關(guān)規(guī)定。

4、扣押決定、扣押物品清單及暫扣款物繳款書。證實偵查部門長沙縣人民檢察院依法扣押了被告人許彥的家屬代為上繳的人民幣66萬元；依法扣押了被告人金席卷的家屬代為上繳的人民幣150.5萬元。

在質(zhì)證過程中，辯方對公訴機關(guān)提供的證據(jù)提出了以下質(zhì)證意見：1、對審計結(jié)論的真實性有異議。請求對目標(biāo)管理任務(wù)完成情況及應(yīng)獲取的獎勵等財務(wù)情況進行司法鑒定。經(jīng)查，按照規(guī)定某甲院獲取獎勵須經(jīng)過審計及領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。時任某學(xué)院院長劉某、審計處長李某某等人的證言及審計結(jié)論均能證實某甲院沒有完成目標(biāo)任務(wù)不能發(fā)放獎勵。某甲院發(fā)放獎勵的依據(jù)是某學(xué)院的審計結(jié)論而不是司法鑒定結(jié)論，而且即使某甲院能夠發(fā)放獎勵也應(yīng)該是經(jīng)過正當(dāng)程序予以發(fā)放，而不應(yīng)是通過虛報冒領(lǐng)套取公款發(fā)放獎勵。本案中某甲院是否應(yīng)獲得獎勵與兩名被告人虛報冒領(lǐng)套取公款進行貪污的行為屬于不同的范疇，且某學(xué)院已進行了相關(guān)審計，是否進行司法鑒定與本案的定罪量刑沒有直接關(guān)系。因此，該質(zhì)證意見本院不予采納。2、劉某等人與本案有利害關(guān)系，其證言不真實。經(jīng)查，凡是知道案情的人，都有作證的義務(wù)。本案查明的事實劉某與兩名被告人在偵查的供述或其它書證能夠相互印證，應(yīng)予認(rèn)定。因此，該質(zhì)證意見本院不予采納。3、兩被告人的筆錄雷同，偵查機關(guān)有刑訊逼供、誘供等違法取證行為。經(jīng)查，被告人不能提供刑訊逼供的相關(guān)線索及證據(jù)材料，也沒有提出非法證據(jù)排除的申請。反之兩被告人在偵查期間身體沒有外傷；訊問的時間、地點與訊問筆錄能相互對應(yīng)；訊問同步錄音錄像顯示偵查人員依法告之了訴訟權(quán)利，兩被告人在訊問過程中神態(tài)自然，回答流暢，偵查人員在訊問結(jié)束后將筆錄交給被告人核對確認(rèn)后簽字。兩被告人對之前的供述作出了不同的辯解，也反證了被告人可以自由表達(dá)意愿。因被告人供述內(nèi)容大體一致以至筆錄有部分雷同之處符合常理，且偵查機關(guān)對被告人的辯解均予以如實記錄。綜上，現(xiàn)有證據(jù)能夠證明偵查機關(guān)收集的證據(jù)具有客觀真實性，沒有證據(jù)證明對被告人采用暴力方法或變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦。以上證據(jù)能夠排除偵查機關(guān)以非法方法收集證據(jù)。因此，該質(zhì)證意見本院不予采納。

公訴機關(guān)認(rèn)為辯方提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)查，1、按照自然規(guī)律被告人對犯罪事實、細(xì)節(jié)的記憶應(yīng)是時間相隔越近越清晰。兩名被告人在偵查階段前期的多次供述中對行受賄60萬元的事實供認(rèn)不諱，且特別說明該60萬元不是借款而是行賄款，以上供述是偵查機關(guān)依法獲取的言詞證據(jù)且能夠相互印證應(yīng)予采信。偵查階段后期兩名被告人的多次辯解相互予盾且不能自圓其說應(yīng)不予采信。2、許彥在偵查階段前期供述金席卷還款50萬元后許彥將借條退給了金席卷，隨后為了用借條應(yīng)對以后紀(jì)委、檢察機關(guān)的調(diào)查，金席卷將借條復(fù)印后給了許彥，許彥將復(fù)印的借條放在書房的抽屜里了，以上事實說明兩被告人早有預(yù)謀以借條應(yīng)對調(diào)查。3、即使按被告人的辯解60萬元是還款，按常理還款時債權(quán)人許彥應(yīng)將借條歸還給了債務(wù)人金席卷，現(xiàn)時隔4年之后由債權(quán)人許彥方向法庭出示該借條與常理不符，該借條的來源不明。4、金席卷通過銀行賬戶轉(zhuǎn)賬110萬元至許彥的銀行賬戶并特意留言：“謝謝老板理解和支持”，金席卷在偵查機關(guān)亦供述其留言是為了向許彥表明其是為了感謝而行賄。5、辯方雖提供了銀行流水與借條相互佐證，但錢是種類物，即使兩被告人60萬元的借貸關(guān)系成立，也不能證明該筆行賄款就是該筆還款，不能證明該筆行賄款60萬元與借條有直接的對應(yīng)關(guān)系，達(dá)不到行賄款是用于歸還該銀行流水款項的目的。辯方提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，達(dá)不到擬證明的目的。因此，該質(zhì)證意見本院予以采納。

本院認(rèn)為，被告人許彥身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利伙同他人多次以虛報冒領(lǐng)的手段非法占有公共財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任；被告人金席卷身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利伙同他人多次以虛報冒領(lǐng)、侵吞等手段非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；被告人金席卷為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為已構(gòu)成行賄罪，依法應(yīng)當(dāng)以貪污罪、行賄罪追究其刑事責(zé)任。在共同貪污犯罪過程中，被告人許彥、金席卷均起主要作用，均是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人許彥、金席卷一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰；被告人許彥、金席卷退繳了部分贓款，可以酌情從輕處罰，暫未退繳的其他違法所得應(yīng)予以繼續(xù)追繳，其中，貪污的贓款應(yīng)返還給被害單位，受賄的贓款應(yīng)予以沒收，上繳國庫。本案發(fā)生在《中華人民共和國刑法修正案（九）》實施之前，根據(jù)從舊兼從輕的原則，貪污、受賄犯罪應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法修正案（九）》，行賄犯罪應(yīng)當(dāng)適用1997年修訂的《中華人民共和國刑法》。

被告人許彥認(rèn)為指控的事實不屬實，其不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、其沒有參與共謀，對金席卷與劉某簽訂合同不知情。經(jīng)查，被告人許彥在偵查機關(guān)的多次供述均證實其與金席卷、劉某商議共同參與目標(biāo)管理事務(wù)，并知曉金席卷和劉某兩人簽訂了協(xié)議。之后許彥同意共同虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費并按約定分得了贓款。以上事實有被告人金席卷的供述、劉某的陳述及相關(guān)書證相互印證應(yīng)予以認(rèn)定?，F(xiàn)被告人許彥沒有正當(dāng)理由予以翻供且辯解的理由與其他證據(jù)互相矛盾應(yīng)不予采信。2、某學(xué)院是以招生勞務(wù)費的方式發(fā)放獎金并經(jīng)過了各級審批。經(jīng)查，相關(guān)書證證明發(fā)放獎勵要經(jīng)某學(xué)院審計后，由某甲院提出申請，經(jīng)分管副院長、院長審批后造表發(fā)放給全體職工；招生勞務(wù)費不得虛報冒領(lǐng)必須實際發(fā)放，招生勞務(wù)費不能發(fā)放給職工及聘用人員。被告人許彥辯解以招生勞務(wù)費的方式發(fā)放獎金（只發(fā)放給許彥、金席卷、劉某三人）明顯與規(guī)定不符，且某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)的證言均證實某甲院不應(yīng)發(fā)放獎勵且對被告人許彥等人以招生勞務(wù)費的方式發(fā)放獎金不知情。雖然被告人許彥等人虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費經(jīng)過了各級審批，但招生勞務(wù)費應(yīng)由發(fā)放單位某甲院進行實質(zhì)審查，被告人許彥等人不僅不進行實質(zhì)審查反而共謀以虛構(gòu)的招生勞務(wù)費騙得上級領(lǐng)導(dǎo)的形式審批，更證明其非法占有公共財物的主觀故意。因此，該辯解理由本院不予采納。3、其收受的76萬余元是劉某支付的潤筆費。經(jīng)查，相關(guān)書證及被告人許彥、金席卷的供述、劉某的證言均證明76萬余元是三人共謀虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費后，由劉某按照約定分配給被告人許彥的贓款。該款項的數(shù)額與三人約定的分配比例基本一致，且均是在劉某每次領(lǐng)取虛報冒領(lǐng)的招生勞務(wù)費后，再分次支付給被告人許彥。許彥作為國家工作人員，分得款項后不是存入自已賬戶而是存入其侄兒賬戶予以隱瞞，也證明其明知該款項是非法所得。該筆犯罪事實已形成完整的證據(jù)鎖鏈應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)被告人許彥辯稱是支付的潤筆費沒有相關(guān)的證據(jù)證明且明顯與事實不符。因此，該辯解理由本院不予采納。二、受賄罪部分：1、收受的60萬元是金席卷的還款，其余23萬元其沒有收受。經(jīng)查，兩名被告人在偵查階段前期的多次供述中對行受賄的事實供認(rèn)不諱且能夠相互印證，其辯解沒有受賄明顯與事實不符應(yīng)不予采納。因此，該辯解理由本院不予采納。2、收受的1萬元是徐某某給予的過年費用，另外5萬元其沒有收受。經(jīng)查，被告人許彥利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受請托人1萬元的過年費用，應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。另外5萬元有聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議、徐某某的證言及被告人許彥在偵查階段的供述等證據(jù)予以證實應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)被告人許彥沒有正當(dāng)理由予以翻供應(yīng)不予采信。因此，該辯解理由本院不予采納。

被告人許彥的辯護人另提出：一、貪污犯罪部分：1、被告人許彥主觀上沒有犯罪預(yù)謀，客觀上沒有貪污行為。經(jīng)查，客觀上被告人許彥與他人商議后虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費占為已有；主觀上被告人許彥明知其利用職務(wù)之便所實施的行為會發(fā)生非法占有公共財物的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。被告人許彥的行為符合貪污罪的犯罪構(gòu)成。因此，該辯護意見本院不予采納。2、既使收受的76萬余元不認(rèn)定為潤筆費，也應(yīng)是構(gòu)成受賄而不是貪污。經(jīng)查，貪污罪與受賄罪有如下區(qū)別：貪污罪侵犯的客體是公共財物的所有權(quán)和國家機關(guān)的正?；顒右约奥殑?wù)的廉潔性，而受賄罪侵犯的客體是職務(wù)的廉潔性和國家機關(guān)的正?；顒?；貪污罪侵犯的對象是公共財物，而受賄罪侵犯的對象是公私財物；貪污罪是采取侵吞、竊取、騙取等手段，非法占有自已主管、經(jīng)營、經(jīng)手的公共財物，而受賄罪是采取為他人謀利益的手段，非法索取、收受他人財物；貪污罪主觀上是為了非法占有公共財物，而受賄罪是為了取得他人或單位的公共財物。本案中，被告人許彥收受76萬余元的行為符合貪污罪的構(gòu)成要件而與受賄罪的構(gòu)成要件不符。因此，該辯護意見本院不予采納。3、指控三人共謀貪污而劉某沒有起訴。經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對于涉嫌共同犯罪案件或者與該案件有牽連關(guān)系的部分犯罪嫌疑人，由于法律有特殊規(guī)定或者案件存在特殊情況等原因，不能或者不宜與其他同案犯罪嫌疑人同案處理，可以適用“另案處理”。有關(guān)司法機關(guān)依法對劉某適用“另案處理”沒有違反相關(guān)法律規(guī)定，而且本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，已形成完整的證據(jù)鎖鏈，劉某是否一并處理并不影響被告人許彥、金席卷的定罪量刑。因此，該辯護意見本院不予采納。二、受賄罪部分：收受的60萬元是金席卷的還款并且約定了利息，通過轉(zhuǎn)賬行賄有違常理，該款項應(yīng)認(rèn)定為借貸往來。經(jīng)查，被告人許彥當(dāng)庭翻供但辯解的理由相互矛盾，其受賄的證據(jù)確實、充分應(yīng)予認(rèn)定。因此，該辯護意見本院不予采納。

被告人金席卷認(rèn)為指控的事實不屬實，其不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、其沒有與許彥共謀。經(jīng)查，被告人金席卷、許彥與劉某在偵查機關(guān)的多次供述均證實了共謀虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費的事實。因此，該辯解理由本院不予采納。2、205余萬元的招生勞務(wù)費大部分已經(jīng)發(fā)放給招生單位或個人，其僅得20余萬元是按目標(biāo)管理應(yīng)該分得的獎勵。經(jīng)查，本案對實際發(fā)放給招生單位或個人的勞務(wù)費沒有認(rèn)定犯罪數(shù)額，已認(rèn)定的205.6萬元均是由被告人虛報冒領(lǐng)予以分贓的“招生勞務(wù)費”，該贓款均是由被告人金席卷安排人員在領(lǐng)款人處假冒簽名而沒有實際發(fā)放給招生單位或個人。本案相關(guān)證據(jù)均證實某甲院（包括金席卷）不應(yīng)發(fā)放獎勵，而且即使能夠發(fā)放獎勵也應(yīng)按照規(guī)定程序予以審計、審批，而不能是由被告人以虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費的方式騙取公共財物后再自已給自已發(fā)放獎勵。因此，該辯解理由本院不予采納。3、目標(biāo)管理合同合法有效，其應(yīng)該得到獎勵并且經(jīng)過了正常的報賬程序。經(jīng)查，目標(biāo)管理獎勵與招生勞務(wù)費是兩個不同的范疇，本案相關(guān)證據(jù)均證明某甲院不應(yīng)發(fā)放獎勵且某學(xué)院對被告人以招生勞務(wù)費的方式發(fā)放獎金不知情。雖然被告人虛報冒領(lǐng)招生勞務(wù)費經(jīng)過了正常審批，但該行為正是兩被告人以發(fā)放勞務(wù)費的名義欺騙上級予以審批的犯罪手段，從而達(dá)到非法占有公共財物的目的。因此，該辯解理由本院不予采納。4、校外學(xué)習(xí)中心某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)都知情，其為單位創(chuàng)造了效益應(yīng)該獲得獎勵。經(jīng)查，本案相關(guān)證據(jù)均證明校外學(xué)習(xí)中心的運行及財務(wù)均由被告人金席卷實際控制。兩被告人將某甲院印章上的“某甲學(xué)院”遮住在協(xié)議書上假冒某學(xué)院蓋章、金席卷與朱某簽訂假的承包合同及兩被告人為應(yīng)對省委巡視組的調(diào)查商量應(yīng)付措施等事實也反證了兩名被告人成立校外學(xué)習(xí)中心沒有向某學(xué)院匯報。校外學(xué)習(xí)中心的所有收入均未上交某學(xué)院統(tǒng)一管理而是由被告人金席卷視為個人所有任意開支，根本不可能為單位創(chuàng)造效益。因此，該辯解理由本院不予采納。二、其沒有行賄行為，給許彥的60萬元是正常的還款行為。經(jīng)查，該辯解理由與事實不符本院不予采納。

被告人金席卷的辯護人認(rèn)為被告人金席卷不構(gòu)成犯罪并提出：一、貪污犯罪部分：1、被告人金席卷與某學(xué)院簽訂了目標(biāo)管理責(zé)任書，其依照合同領(lǐng)取獎勵應(yīng)屬于為民事法律關(guān)系。經(jīng)查，目標(biāo)管理獎勵應(yīng)由某學(xué)院按照規(guī)定的程序予以發(fā)放，而不能由被告人利用職務(wù)上的便利以虛報冒領(lǐng)、侵吞等手段私自發(fā)放，依照合同領(lǐng)取獎勵只是被告人金席卷貪污公款的幌子。因此，該辯護意見本院不予采納。2、被告人金席卷是想獲得獎勵而沒有貪污的主觀故意，其以領(lǐng)取招生勞務(wù)費的方式獲取獎勵符合某學(xué)院的管理模式，某學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)對金席卷以此方式領(lǐng)取獎勵知情，金席卷沒有侵犯公共財產(chǎn)所有權(quán)。經(jīng)查，從全案證據(jù)可以推定被告人金席卷主觀上明知其行為不符合規(guī)定，而利用職務(wù)之便積極實施犯罪行為以達(dá)到非法占有公共財物的結(jié)果。因此，該辯護意見本院不予采納。3、招生勞務(wù)費的去向不明，相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)不清，指控貪污罪的證據(jù)不足，事實不清。經(jīng)查，財務(wù)憑證、銀行流水及相關(guān)供述均可證明兩被告人的犯罪事實、數(shù)額及贓款的大致去向。兩被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，全案證據(jù)已形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此，該辯護意見本院不予采納。4、某學(xué)院明知校外學(xué)習(xí)中心的存在而不管理不投資，金席卷是實際的投資者和經(jīng)營者，該中心的財產(chǎn)不屬于公共財產(chǎn)應(yīng)是金席卷個人投資所得的收益。經(jīng)查，某學(xué)院是國有事業(yè)單位，其資產(chǎn)均屬于公共財物而不能由個人承包或私營。被告人以蓋假公章、簽假合同等手段欺瞞某學(xué)院和相關(guān)主管部門而貪污公共財物，辯護人的意見明顯與事實相悖本院不予采納。二、行賄罪部分：1、金席卷沒有利用許彥的幫助獲利，其沒有行賄的動機。經(jīng)查，被告人金席卷為感謝許彥幫助其成為目標(biāo)管理責(zé)任人及違規(guī)搞校外學(xué)習(xí)中心提供的幫助而行賄。被告人金席卷行賄的目的在于許彥利用職務(wù)上的便利提供幫助讓其謀取了不正當(dāng)利益，其行為符合行賄罪的犯罪構(gòu)成。因此，該辯護意見本院不予采納。2、指控金席卷在校外學(xué)習(xí)中心獲利76余萬元而行賄83萬元與常理不符。經(jīng)查，被告人金席卷雖在校外學(xué)習(xí)中心只獲利76萬余元，但被告人金席卷另在擔(dān)任目標(biāo)管理責(zé)任人等事項中個人謀利達(dá)200余萬元。被告人金席卷為感謝許彥在多個事項上多次為其謀取不正當(dāng)利益而行賄83萬元符合客觀事實。因此，該辯護意見本院不予采納。3、指控行賄23萬元的事實不清、證據(jù)不足。經(jīng)查，被告人許彥、金席卷在偵查階段對行賄事實進行了多次供述，證人朱某的證言也能相互佐證。因此，該辯護意見本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款，第三百八十三條第一款第（二）項、第（三）項、第二款，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十九條第一款，第三百九十條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條第一款、第三款，第六十四條及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條，第三條，第七條第一款，第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人許彥犯貪污罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元，合并后決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣五十萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年6月30日起至2027年6月29日止。罰金在判決生效后一個月內(nèi)繳納至本院，上繳國庫）；

二、被告人金席卷犯貪污罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣五十萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑二年，合并后決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年7月1日起至2028年6月30日止。罰金在判決生效后一個月內(nèi)繳納至本院，上繳國庫）；

三、被告人許彥扣押在案的違法所得人民幣六十六萬元予以追繳，由扣押單位長沙縣人民檢察院返還給被害單位某學(xué)院，未扣押在案的違法所得人民幣九十九萬七千三百元繼續(xù)追繳，其中，十萬七千三百元返還給被害單位某學(xué)院，八十九萬元予以沒收，上繳國庫；被告人金席卷扣押在案的違法所得人民幣一百五十萬零五千元予以追繳，由扣押單位長沙縣人民檢察院返還給被害單位某學(xué)院，未扣押在案的違法所得人民幣一百四十五萬零七百二十元繼續(xù)追繳，返還給被害單位某學(xué)院。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

（本頁無正文）

審　判　長　　石時進

人民陪審員　　李燦霞

人民陪審員　　楊鸞鳳

二〇一九年五月九日

本件與原件核對無異

代理書記員　　蔣　婷

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第三百八十二條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

第三百八十三條第一款對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

(二)貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

(三)貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

第三百八十三條第二款對多次貪污未經(jīng)處理的，按照累計貪污數(shù)額處罰。

第三百八十五條第一款國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。

第三百八十六條對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。

第三百八十九條第一款為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。

第三百九十條第一款對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十六條第四款對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十九條第一款判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

第六十九條第三款數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二條貪污或者受賄數(shù)額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第三條貪污或者受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第七條第一款為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄，數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任。

第十九條對貪污罪、單位行賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應(yīng)當(dāng)并處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處二十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應(yīng)當(dāng)并處五十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下的罰金或者沒收財產(chǎn)。

對刑法規(guī)定并處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應(yīng)當(dāng)在十萬元以上犯罪數(shù)額二倍以下判處罰金。