四川省成都市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2018)川01刑終275號(hào)
抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）成都市錦江區(qū)人民檢察院。
原審被告人陳永，男，1981年12月19日出生，漢族，戶籍所在地四川省成都市。2017年1月7日因涉嫌受賄罪被成都市錦江區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?017年10月20日被成都市錦江區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?/div>
辯護(hù)人杜勇，四川頂泰律師事務(wù)所律師。
成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人陳永犯受賄罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0104刑初819號(hào)刑事判決。宣判后，成都市錦江區(qū)人民檢察院不服提出抗訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指派檢察員安田出庭履行職務(wù)，原審被告人陳永，其辯護(hù)人杜勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，被告人陳永于2015年1月至2017年7月?lián)螄?guó)有事業(yè)單位四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)下屬物流中心副主任期間，負(fù)責(zé)參與2015年9月和2016年10月兩次四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)蔬菜對(duì)外采購(gòu)招標(biāo)工作和對(duì)供應(yīng)商供貨的質(zhì)量管理工作，項(xiàng)目共計(jì)金額為1600余萬(wàn)元。期間，被告人陳永接受彭某等人的請(qǐng)托，向參與蔬菜供應(yīng)項(xiàng)目投標(biāo)的四川志尚供應(yīng)鏈管理有限公司、成都海佳農(nóng)業(yè)科技有限公司、四川前端農(nóng)業(yè)有限公司等企業(yè)透露招標(biāo)規(guī)則。在上述企業(yè)中標(biāo)四川師范大學(xué)后勤集團(tuán)食堂蔬菜采購(gòu)項(xiàng)目后因質(zhì)量問(wèn)題遇到食堂退貨時(shí)，被告人陳永又接受彭某和企業(yè)代表伍某等人請(qǐng)托，給負(fù)責(zé)蔬菜質(zhì)量驗(yàn)收工作人員打招呼要求收貨時(shí)“不要太為難供應(yīng)商”。為感謝被告人陳永在招標(biāo)和協(xié)調(diào)退貨上的幫助，彭某分別于2015年年底某日、2016年10月某日，在四川師范大學(xué)北門(mén)和成都市喜樹(shù)街668號(hào)錦江城市花園小區(qū)，給予被告人陳永現(xiàn)金1萬(wàn)元和10萬(wàn)元，共計(jì)11萬(wàn)元。2017年1月5日被告人陳永因其收受賄賂被成都市錦江區(qū)人民檢察院反貪局通知到該院接受詢問(wèn)，其如實(shí)供述了受賄事實(shí)。2017年6月22日被告人陳永退出贓款11萬(wàn)元扣押在案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有，抓獲經(jīng)過(guò)，扣押決定書(shū)、扣押文件清單、四川省行政刑事執(zhí)罰專(zhuān)用票據(jù)，中華人民共和國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼證、后勤集團(tuán)職能簡(jiǎn)介及情況說(shuō)明、物流中心工作職責(zé)，常住人口基本信息、個(gè)人履歷表、勞動(dòng)合同、物流中心副主任崗位職責(zé)，申購(gòu)報(bào)告、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件、評(píng)標(biāo)報(bào)告、招標(biāo)結(jié)果公某、中標(biāo)通知書(shū)、投標(biāo)文件，證人彭某、王某、伍某等的證言，被告人陳某的供述。
原判認(rèn)為，被告人陳永身為國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬(wàn)元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人陳永受賄的犯罪事實(shí)雖然已被辦案機(jī)關(guān)掌握，但其在尚未受到調(diào)查談話、訊問(wèn)，未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，經(jīng)辦案機(jī)關(guān)電話通知后主動(dòng)向辦案機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，認(rèn)定為自首，予以從輕處罰。被告人陳永歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，積極退贓，予以從輕處罰。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元；扣押在案的贓款十一萬(wàn)元予以追繳，此款扣押機(jī)關(guān)未移送，由扣押機(jī)關(guān)自行處理。
宣判后，成都市錦江區(qū)人民檢察院以原判認(rèn)定被告人陳永具有自首情節(jié)確有錯(cuò)誤為由提出抗訴。
原審被告人陳永對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。
原審被告人陳永的辯護(hù)人提出陳永符合自動(dòng)投案、如實(shí)供述的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審查明的事實(shí)和采信的證據(jù)與原判基本一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，成都市錦江區(qū)人民檢察院反貪局于2017年1月5日掌握了彭某向原審被告人陳永行賄線索，隨后通知陳永到案接受調(diào)查。陳永到案后如實(shí)陳述了自己分兩次收受彭某賄賂共計(jì)11萬(wàn)元的事實(shí)。上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原審被告人陳永身為國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人賄賂11萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪，受賄數(shù)額較大。原審被告人陳永到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法從輕處罰。原審被告人陳永到案后積極退贓，酌情從輕處罰。
關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的抗訴意見(jiàn)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。原審被告人陳永未自動(dòng)投案，在受到調(diào)查談話期間交代偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的其受賄事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。該抗訴意見(jiàn)成立，本院予以支持。原審被告人陳永的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，原審審判程序合法，認(rèn)定事實(shí)基本清楚，部分適用法律有誤，應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條、第六十七條、第九十三條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、維持成都市錦江區(qū)人民法院（2017）川0104刑初819號(hào)刑事判決書(shū)第二項(xiàng)，即扣押在案的贓款十一萬(wàn)元予以追繳，此款扣押機(jī)關(guān)未移送，由扣押機(jī)關(guān)自行處理。
二、撤銷(xiāo)成都市錦江區(qū)人民法院（2017）川0104刑初819號(hào)刑事判決書(shū)第一項(xiàng)，即被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金十萬(wàn)元。
三、原審被告人陳永犯受賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效之日起七日內(nèi)向成都市錦江區(qū)人民法院繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 于 忠
審判員 楊承庚
審判員 陳 楠
二〇一八年三月二十七日
書(shū)記員 干 維